Boîte à outils de résolution de problèmes : Méthodes et stratégies pratiques¶

Aperçu du tutoriel¶

Ce tutoriel vise à fournir un ensemble complet d'outils et de méthodologies de résolution de problèmes, couvrant diverses approches allant des techniques analytiques de base aux cadres centrés sur l'humain et collaboratifs. Nous explorerons les principes fondamentaux, les objectifs et les applications pratiques de ces outils, et les combinerons avec les étapes courantes de résolution de problèmes et les compétences essentielles pour vous aider à améliorer votre capacité à résoudre des problèmes complexes.

Tableau 1 : Aperçu des outils et méthodologies clés de résolution de problèmes

graph TD
    A[Problem Solving Toolbox] --> B[Introduction to Problem Solving Frameworks]
    B --> C[Core Problem Solving Tools]
    B --> D[Key Problem Solving Methodologies]
    B --> E[Information Literacy Tools]

    C --> C1[Inquiry & Analysis/Judging]

    D --> D1[Appreciative Inquiry (AI)]
    D --> D2[Logic Tree]
    D --> D3[Implementing Solutions]
    D --> D4[Essential Problem Solving Skills & Strategies]
    D --> D5[Collaborative Problem Solving]
    D --> D6[Systems Analysis]
    D --> D7[Design Thinking]
    D --> D8[Human Performance Variation Analysis (HPVA)]
    D --> D9[Management Problem Solving]
    D --> D10[Other Specialized Methods]

    E --> E1[BUILD IT]

    D2 --> D2a["How-to" Tree]
    D2 --> D2b[Five Whys Tree]
    D2 --> D2c[Fishbone Diagram]

    D3 --> D3a[DMAIC (Six Sigma)]

    D9 --> D9a[Five Whys]
    D9 --> D9b[Gap Analysis]
    D9 --> D9c[Gemba Walk]
    D9 --> D9d[Porter's Five Forces]
    D9 --> D9e[Six Thinking Hats]
    D9 --> D9f[SWOT Analysis]

    C1 -- Supports --> D1
    C1 -- Supports --> D6
    C1 -- Supports --> D7

    D1 -- Positive Psychology --> D
    D7 -- Human-Centered --> D
    D5 -- Collaboration --> D
    D8 -- Human Factors --> D

    D2 -- Structured Analysis --> D
    D6 -- Structured Analysis --> D
    D3a -- Data-Driven --> D

    E1 -- Provides Resources --> C1
    E1 -- Provides Resources --> D

    subgraph Common Problem Solving Steps (Cross-Framework)
        F1[Problem Definition]
        F2[Root Cause Identification]
        F3[Solution Generation]
        F4[Implementation]
        F5[Evaluation/Continuous Improvement]
    end

    D1 --> F1 & F2 & F3 & F4 & F5
    D2 --> F1 & F2 & F3 & F4 & F5
    D3 --> F1 & F2 & F3 & F4 & F5
    D4 --> F1 & F2 & F3 & F4 & F5
    D5 --> F1 & F2 & F3 & F4 & F5
    D6 --> F1 & F2 & F3 & F4 & F5
    D7 --> F1 & F2 & F3 & F4 & F5
    D8 --> F1 & F2 & F3 & F4 & F5
    D9 --> F1 & F2 & F3 & F4 & F5
    D10 --> F1 & F2 & F3 & F4 & F5

    F1 --> F2 --> F3 --> F4 --> F5
    F5 --> F1(Iterative Improvement)

    style A fill:#f9f,stroke:#333,stroke-width:2px
    style B fill:#bbf,stroke:#333,stroke-width:2px
    style C fill:#bbf,stroke:#333,stroke-width:2px
    style D fill:#bbf,stroke:#333,stroke-width:2px
    style E fill:#bbf,stroke:#333,stroke-width:2px
    style C1 fill:#ccf,stroke:#333,stroke-width:1px
    style D1 fill:#cfc,stroke:#333,stroke-width:1px
    style D2 fill:#cfc,stroke:#333,stroke-width:1px
    style D3 fill:#cfc,stroke:#333,stroke-width:1px
    style D4 fill:#cfc,stroke:#333,stroke-width:1px
    style D5 fill:#cfc,stroke:#333,stroke-width:1px
    style D6 fill:#cfc,stroke:#333,stroke-width:1px
    style D7 fill:#cfc,stroke:#333,stroke-width:1px
    style D8 fill:#cfc,stroke:#333,stroke-width:1px
    style D9 fill:#cfc,stroke:#333,stroke-width:1px
    style D10 fill:#cfc,stroke:#333,stroke-width:1px
    style E1 fill:#ffc,stroke:#333,stroke-width:1px

    style D2a fill:#eee,stroke:#333,stroke-width:1px
    style D2b fill:#eee,stroke:#333,stroke-width:1px
    style D2c fill:#eee,stroke:#333,stroke-width:1px
    style D3a fill:#eee,stroke:#333,stroke-width:1px
    style D9a fill:#eee,stroke:#333,stroke-width:1px
    style D9b fill:#eee,stroke:#333,stroke-width:1px
    style D9c fill:#eee,stroke:#333,stroke-width:1px
    style D9d fill:#eee,stroke:#333,stroke-width:1px
    style D9e fill:#eee,stroke:#333,stroke-width:1px
    style D9f fill:#eee,stroke:#333,stroke-width:1px

    style F1 fill:#fcc,stroke:#333,stroke-width:1px
    style F2 fill:#fcc,stroke:#333,stroke-width:1px
    style F3 fill:#fcc,stroke:#333,stroke-width:1px
    style F4 fill:#fcc,stroke:#333,stroke-width:1px
    style F5 fill:#fcc,stroke:#333,stroke-width:1px

1. Introduction aux cadres de résolution de problèmes¶

La résolution de problèmes est une compétence cruciale, très appréciée dans divers domaines, allant de la recherche académique à la direction d'entreprise. Les employeurs recherchent des employés capables d'améliorer leurs capacités de résolution de problèmes grâce à l'observation, l'inférence, la prédiction, la classification et la communication, et de pouvoir analyser des informations à travers la préparation des données, la description et le test d'hypothèses et de modèles [1]. Le monde des affaires en constante évolution exige aujourd'hui que les entreprises soient hautement adaptables et capables de résoudre quotidiennement de nouveaux problèmes [2].

Ce tutoriel explorera systématiquement ces divers outils, détaillant leurs définitions, objectifs, principes fondamentaux, utilisations, avantages et scénarios applicables.

La compréhension de la « capacité à résoudre des problèmes » évolue. Des recherches indiquent que les employeurs valorisent des compétences telles que « l'observation, l'inférence, la prédiction, la classification et la communication », ainsi que les capacités ultérieures d'analyse des données [1]. De plus, des études soulignent que d'ici 2025, la « résolution de problèmes complexes » sera l'une des compétences les plus appréciées par les employeurs, aux côtés de « la pensée analytique, la créativité et le leadership » [2]. Cela suggère qu'une résolution efficace des problèmes dans un contexte moderne n'est pas simplement un exercice technique, mais une capacité globale et interdisciplinaire fortement dépendante des compétences douces. Les processus réussis de résolution de problèmes ne portent pas seulement sur la recherche de réponses, mais sur l'ensemble du processus d'enquête, d'analyse, de collaboration et d'adaptation, nécessitant un mélange de compétences cognitives (analyse, pensée critique), interpersonnelles (communication, collaboration) et émotionnelles (surmonter la peur, gérer la frustration). Cela transforme la résolution de problèmes d'un simple exercice logique en une tâche socio-technique.

2. Outils fondamentaux de résolution de problèmes : Inquiry & Analysis/Judging¶

Définition¶

• Inquiry (Enquête) : Processus systématique d'exploration d'un problème, d'un objet ou d'un travail en collectant et en analysant des preuves pour formuler des conclusions ou des jugements éclairés [1].
• Analysis (Analyse) : Processus consistant à décomposer un sujet ou un problème complexe en ses éléments constitutifs pour mieux le comprendre [1].

Objectif¶

L'objectif de l'enquête et de l'analyse est d'améliorer les capacités de résolution de problèmes en collectant et en analysant systématiquement des preuves pour formuler des conclusions et des jugements éclairés. Cela inclut la préparation, la description et le test de données, d'hypothèses et de modèles [1].

Utilisation/Principes fondamentaux¶

Son principe fondamental est de collecter et d'analyser systématiquement des preuves pour formuler des conclusions et des jugements éclairés. Cela implique des compétences de base telles que l'observation, l'inférence, la prédiction, la classification et la communication. Ensuite, le processus passe à des étapes plus structurées de traitement des données : préparation des données, description et test d'hypothèses/modèles [1].

Avantages et scénarios applicables¶

L'enquête et l'analyse mettent l'accent sur la collecte et l'analyse systématiques des preuves, ce qui en fait un fondement essentiel pour toute prise de décision basée sur les données, la recherche ou le processus d'investigation. Elle sous-tend l'enquête scientifique et l'analyse rigoureuse des affaires.

L'enquête et l'analyse peuvent être considérées comme une méta-compétence fondamentale. Ce tutoriel commence par expliquer en détail la définition et l'objectif de l'enquête et de l'analyse, puis liste d'autres ressources qui fournissent des outils et des méthodologies supplémentaires [1]. Cette structure indique que l'enquête et l'analyse ne sont pas seulement un outil, mais un processus cognitif fondamental qui soutient de nombreuses autres méthodologies spécialisées de résolution de problèmes. Par exemple, l'Appreciative Inquiry (enquête appreciative) « enquêtera » sur les forces, l'analyse des systèmes « analysera » les composants, et le Design Thinking (pensée de conception) « analysera » les besoins des utilisateurs. Ainsi, la maîtrise de « l'enquête et de l'analyse » fournit un puissant cadre intellectuel applicable à différents domaines de problèmes et combinable avec des outils plus spécialisés. Cela souligne l'importance de la pensée critique comme prérequis à l'application efficace de tout cadre de résolution de problèmes.

3. Méthodologies clés de résolution de problèmes¶

3.1. Appreciative Inquiry (Enquête appreciative)¶

Définition¶

L'Appreciative Inquiry (enquête appreciative) est une approche de résolution de problèmes énergique et positive qui se concentre sur l'identification des forces et des succès pour favoriser un changement et une innovation positifs, plutôt que de s'attarder sur les faiblesses [1]. C'est l'une des approches organisationnelles positives clés pour le développement organisationnel et l'apprentissage collectif [3].

Objectif¶

L'objectif de l'Appreciative Inquiry est de s'appuyer sur les forces et ce qui fonctionne bien pour résoudre des problèmes, favoriser l'engagement collectif et « affirmer, dynamiser et accélérer l'apprentissage souhaité » [1]. Elle aide les individus, les équipes et les organisations à évoluer naturellement vers un développement positif [4].

Utilisation/Principes fondamentaux (Modèle 4D)¶

L'Appreciative Inquiry est souvent expliquée à travers le modèle des « Quatre D », qui est une représentation visuelle de ses étapes [1] :

• Discovery (Découverte) : Recherche et identification de ce qui donne vie à une organisation, en se concentrant sur les aspects positifs actuels et les forces, c'est-à-dire « le meilleur de ce qui est » [3]. Cette étape implique de poser des questions positives pour découvrir les forces et les aspirations [3].
• Dream (Rêve) : Imaginer un futur potentiellement positif, en envisageant « ce qui pourrait être » si les forces sont développées et renforcées [3]. L'objectif est d'atteindre une vision partagée [3].
• Design (Conception) : Entreprendre les premières étapes pour concrétiser la vision, en déterminant les actions nécessaires pour passer de l'état actuel à l'avenir imaginé [3].
• Destiny (ou Deliver - Destinée) : Construire le futur grâce à l'innovation et à l'action, en rendant l'état souhaité réalité grâce à l'engagement et à l'amélioration continue [3].

Principes fondamentaux (au-delà du modèle 4D)¶

• Principe constructiviste : Nos croyances subjectives sur la réalité façonnent nos actions, nos pensées et nos comportements [3].
• Principe de simultanéité : L'enquête et le changement se produisent simultanément.
• Principe poétique : Les organisations sont des livres ouverts, continuellement co-écrits.
• Principe anticipatif : L'image du futur guide l'action actuelle.
• Principe positif : Les émotions positives et les connexions sociales sont cruciales pour le changement [3].

Classification¶

Résolution collaborative de problèmes, résolution de problèmes énergique, modèle de développement organisationnel positif [1].

Avantages¶

• Met l'accent sur les forces, favorisant un état d'esprit positif [1].
• Encourage la collaboration et les discussions constructives [3].
• Mène à un changement et une innovation positifs en se concentrant sur ce qui fonctionne [3].
• Augmente l'engagement et le sentiment de propriété puisque les participants co-créent la vision [3].
• Peut aider à sortir d'un état d'esprit centré sur les déficiences [3].

Scénarios applicables¶

Feedback et amélioration des performances, développement organisationnel, apprentissage collectif, et tout scénario nécessitant un changement positif et la construction sur les forces existantes [3].

La fondation psychologique de l'Appreciative Inquiry présente une contre-narrative à la résolution traditionnelle de problèmes. L'approche « énergique et positive » de l'Appreciative Inquiry et la « construction sur les forces » contrastent avec la « résolution traditionnelle de problèmes axée sur les faiblesses » ou l'accent constant mis sur les lacunes de quelqu'un [1]. La littérature mentionne également le passage « d'un état d'esprit et d'un vocabulaire centrés sur les déficiences » [3]. Cela souligne un principe psychologique fondamental : se concentrer sur les déficiences peut mener à la stagnation et au manque de motivation, tandis que se concentrer sur les forces peut favoriser la confiance et le développement [4]. Cela indique que l'Appreciative Inquiry n'est pas seulement une méthode différente, mais une philosophie différente de la gestion du changement ancrée dans la psychologie positive. Elle exploite la tendance humaine à poursuivre le développement et les aspirations, suggérant que la résolution de problèmes dépend autant du cadrage psychologique et de l'énergie collective que de la rigueur analytique. Cela signifie que pour les « problèmes interpersonnels » ou les questions de culture organisationnelle, l'Appreciative Inquiry pourrait être plus efficace qu'une simple analyse des causes racines, car elle s'attaque directement à l'élément humain.

3.2. Arbres logiques pour l'identification des solutions¶

Définition¶

Les arbres logiques sont une méthode visuelle et structurée permettant de décomposer des problèmes en parties gérables pour aider à découvrir des solutions [5]. Ils sont également connus sous les noms d'« arbres de problèmes » ou d'« arbres de décision » [6].

Objectif¶

Les arbres logiques visent à décomposer systématiquement et logiquement les problèmes, à identifier leurs facteurs constitutifs et leurs causes racines, et à lister des options ou solutions complètes [5]. Ils aident à structurer la réflexion et les efforts de recherche [6].

Utilisation/Principes fondamentaux¶

• Racine : Le problème, la question ou l'hypothèse (par exemple, « Comment combler l'écart d'EBITDA ? ») [5].
• Branches : Représentent les problèmes ou composants clés, décomposés en parties plus petites, mutuellement exclusives et collectivement exhaustives (MECE) jusqu'à atteindre des solutions ou des causes racines analysables [5].
• Principe MECE : Garantit que les branches ne se chevauchent pas (mutuellement exclusives) et couvrent toutes les possibilités (collectivement exhaustives) [6]. C'est crucial pour une analyse complète.
• Décomposition itérative : Décomposer continuellement chaque branche jusqu'à identifier des hypothèses testables ou des solutions réalisables [5].
• Priorisation : Analyser la valeur et l'impact de chaque solution potentielle, puis identifier les domaines nécessitant une enquête plus approfondie [5].

Types¶

• Arbres de problèmes : Très efficaces pour des problèmes complexes sans hypothèse initiale de solution, fournissant une structure pour la décomposition du problème [5].
• Arbres « Comment faire » : Ce type d'arbre logique est souvent utilisé pour identifier des solutions [1]. Ces arbres se ramifient généralement pour montrer comment atteindre des objectifs de haut niveau.
• Arbre des cinq pourquoi : Technique itérative qui explore les relations de cause à effet en posant répétitivement la question « pourquoi ? » jusqu'à ce qu'une cause racine, plutôt qu'un simple symptôme, soit découverte [5]. C'est un processus de pensée systémique [5].
• Diagramme en arête de poisson (diagramme d'Ishikawa) : Combine les cinq pourquoi avec un diagramme de cause à effet pour cartographier plusieurs causes racines menant à un seul problème, particulièrement utile pour des problèmes complexes n'ayant pas une seule cause [5].

Avantages¶

Clarté visuelle, décomposition systématique, garantit l'exhaustivité (MECE), facilite l'identification des causes racines, aide à prioriser les solutions et structure les problèmes complexes pour l'analyse [5].

Scénarios applicables¶

Traiter des problèmes complexes, analyse des causes racines, structurer des questions de recherche, analyse politique, et tout scénario nécessitant la décomposition systématique d'un problème en ses composants pour une compréhension complète et la génération de solutions [5].

Les arbres logiques et l'analyse des causes racines ont une relation synergique en tant qu'outils de décomposition de problèmes. Il existe un arbre « Comment faire » au sein des arbres logiques, souvent utilisé pour identifier des solutions [1]. D'autres littératures lient explicitement les arbres logiques (y compris les arbres de problèmes) à la décomposition des problèmes et à l'identification des causes racines [5]. La littérature détaille les cinq pourquoi et les diagrammes en arête de poisson comme des types spécifiques d'arbres logiques utilisés pour l'analyse des causes racines [5]. De plus, des recherches indiquent que les arbres logiques aident à « structurer les problèmes, leurs causes racines et les solutions potentielles » [6]. Cela suggère que les arbres logiques ne sont pas seulement utilisés pour générer des solutions mais sont également des outils analytiques puissants pour comprendre la structure sous-jacente et l'origine des problèmes. Les arbres logiques sont des cadres polyvalents qui peuvent être utilisés à la fois pour le diagnostic des problèmes (analyse des causes racines) et la génération de solutions (arbres « Comment faire »). Leur approche structurée et MECE garantit une analyse approfondie, évitant l'omission de facteurs critiques, les rendant indispensables dans la résolution de problèmes complexes où les symptômes masquent souvent les causes sous-jacentes réelles. Cela souligne l'importance de définir soigneusement le problème avant d'essayer de le résoudre, comme le souligne la littérature (« Quel problème résolvons-nous ? Pourquoi le résolvons-nous maintenant ? ») [6].

3.3. Mise en œuvre des solutions : La dernière étape de la résolution de problèmes¶

Objectif¶

Cette section vise à décrire la dernière étape des cadres de résolution de problèmes, concluant la série sur la résolution de problèmes [1]. Cela inclut le passage de l'identification des solutions à leur mise en œuvre et à la garantie de leur efficacité.

Principes fondamentaux/Utilisation (Étapes communes)¶

Cette dernière étape de la résolution de problèmes vise à fournir un objectif global [1], mais d'autres littératures fournissent des processus multi-étapes détaillés et communs de résolution de problèmes qui clarifient ces « dernières étapes » :

• Étape 1 : Définir le problème : Quel est le problème, comment a-t-il été découvert, quand a-t-il commencé, disponibilité des données [7].
• Étape 2 : Clarifier le problème : Le comprendre pleinement, le prioriser, rassembler les données et les ressources nécessaires [8].
• Étape 3 : Définir l'objectif : Objectif ultime, état futur souhaité, ce qui sera atteint, calendrier [8].
• Étape 4 : Identifier les causes racines : Causes possibles, priorisation, validation avec des données [8].
• Étape 5 : Développer un plan d'action : Lister les actions, attribuer des responsabilités, définir un calendrier, suivre l'état d'avancement [8].
• Étape 6 : Exécuter le plan d'action : Mettre en œuvre, vérifier l'achèvement [7].
• Étape 7 : Évaluer les résultats : Surveiller, collecter des données, évaluer si les objectifs sont atteints, identifier les conséquences inattendues, supprimer les mesures de confinement [7].
• Étape 8 : Amélioration continue : Chercher d'autres opportunités d'implémentation, s'assurer que le problème ne se reproduit pas, communiquer les leçons apprises, et répéter le processus si nécessaire [8].

Cadres avec des étapes d'implémentation¶

• DMAIC (Six Sigma) : Phase d'amélioration (générer, tester, optimiser les solutions, planifier l'implémentation) et phase de contrôle (s'assurer que les nouveaux processus sont suivis, évaluer les résultats pour une amélioration à long terme) [9].
• Cadre de résolution de problèmes de McKinsey : Formuler des hypothèses, analyser les données, mettre en œuvre les solutions [9].
• Méthode CIRCLES : Lister les solutions, évaluer les compromis, décider ce qu'il faut exécuter [9].

Avantages¶

Garantit que les solutions ne sont pas seulement identifiées mais également mises en œuvre, surveillées et maintenues efficacement. Favorise l'amélioration itérative et l'apprentissage à partir des résultats.

Scénarios applicables¶

Tous les contextes de résolution de problèmes, en particulier ceux nécessitant une exécution structurée, une surveillance et une durabilité à long terme des solutions [8].

La nature itérative et cyclique d'une résolution efficace des problèmes va au-delà de la solution initiale. La dernière étape de la résolution de problèmes, le processus en huit étapes, inclut explicitement l'« évaluation des résultats » et l'« amélioration continue », suggérant même de répéter le processus si les objectifs ne sont pas atteints ou si une amélioration supplémentaire est nécessaire [8]. Le cadre DMAIC dispose également d'une « phase de contrôle » pour garantir une amélioration à long terme [9]. Cela va au-delà d'un modèle linéaire de type « résoudre et terminer ». La résolution de problèmes est rarement un événement unique. Les approches efficaces reconnaissent que les solutions peuvent nécessiter des ajustements et que les solutions mises en œuvre peuvent également générer de nouveaux problèmes. L'accent mis sur l'amélioration continue et la surveillance transforme la résolution de problèmes en un processus d'apprentissage organisationnel continu, favorisant la résilience et l'adaptabilité, plutôt que de simples corrections réactives. Cela souligne l'importance des boucles de retour d'information et de la mémoire organisationnelle dans la performance durable.

3.4. Compétences et stratégies essentielles de résolution de problèmes¶

Objectif¶

Cette section vise à discuter des stratégies de résolution de problèmes, en reconnaissant que tous les problèmes partagent des caractéristiques communes : des objectifs et des obstacles [1].

Compétences fondamentales¶

Compétences analytiques, pensée innovante, capacité à prendre des décisions, travail d'équipe, pensée critique, créativité, recherche, planification, réflexion et patience [2].

Caractéristiques communes des problèmes¶

Tous les problèmes ont deux caractéristiques communes : un objectif (état souhaité) et des obstacles (facteurs entravant l'atteinte de l'objectif) [1].

Stratégies efficaces¶

• Décomposer les problèmes : Décomposer des problèmes complexes en parties plus petites et plus gérables [7].
• Brainstorming/Générer plusieurs solutions : Encourager la pensée divergente avant de converger vers une solution unique [7].
• Évaluer les avantages et les inconvénients : Peser les options de manière critique, en évaluant l'impact, les risques et la faisabilité [7].
• Exploiter les solutions passées/Heuristiques : Tirer parti des approches réussies du passé ou des cadres établis [7].
• Travailler à rebours : Commencer par la solution souhaitée et identifier les étapes pour l'atteindre [7].
• Essai-erreur : Tester systématiquement les solutions, adapté aux défis avec des critères clairs et des options limitées [7].
• Cinq pourquoi : Poser répétitivement la question « pourquoi ? » pour identifier les causes racines [7].
• Visualiser les problèmes : Utiliser des diagrammes, des organigrammes ou des cartes pour gérer des situations complexes et interconnectées [7].
• Analyse moyens-fin : Définir les états actuels et souhaités, puis identifier les obstacles [7].

Barrières courantes à la résolution de problèmes¶

• Manque de motivation : Provoqué par le stress, l'ennui ou la fatigue ; surmonté en se concentrant sur l'objectif final ou en pensant de manière créative [10].
• Manque de connaissances : Informations, expérience ou compétences insuffisantes [10].
• Manque de ressources : Informations, outils ou réticence à demander de l'aide insuffisants [10].
• Barrières émotionnelles : Anxiété, stress, frustration ; surmontées en se concentrant sur les objectifs et en abordant les causes racines [10].
• Barrières culturelles et sociales : Préjugés, normes sociales, biais cognitifs, priorité aux croyances traditionnelles par rapport aux preuves scientifiques [10].
• Peur de l'échec : Empêche de prendre des risques et d'essayer de nouvelles choses ; surmontée par la pratique, la visualisation et le dialogue intérieur positif [7].
• État d'esprit fixe, biais de confirmation, pensée de groupe : Biais cognitifs limitant l'exploration des solutions [7].

Surmonter les barrières¶

Identifier et définir le problème, collaborer et communiquer, adopter la flexibilité, investir des ressources, demander de l'aide [10]. L'amélioration des compétences inclut l'apprentissage auprès d'experts, la pratique active, la recherche de retours d'expérience et l'analyse des succès d'autres personnes [7].

L'efficacité de la résolution de problèmes est influencée par l'interaction entre des facteurs cognitifs et non cognitifs. Tous les problèmes partagent les caractéristiques universelles des « objectifs et obstacles » [1]. D'autres littératures recensent abondamment des obstacles qui ne sont pas purement intellectuels, tels que le manque de motivation, les barrières émotionnelles, la peur de l'échec, les biais culturels et la pensée de groupe [7]. Les stratégies pour surmonter ces obstacles incluent des approches psychologiques comme la visualisation et le dialogue intérieur positif, ainsi que des approches sociales comme la collaboration. Cela indique que la résolution de problèmes n'est pas seulement un exercice cognitif ; elle est également profondément influencée par les états psychologiques, la dynamique sociale et la culture organisationnelle. Une compréhension professionnelle de la résolution de problèmes doit tenir compte de ces facteurs humains. Cela implique que la formation à la résolution de problèmes devrait aller au-delà des techniques analytiques pour englober l'intelligence émotionnelle, la résilience et les compétences collaboratives, en particulier dans des environnements organisationnels complexes. La capacité à gérer ces barrières non cognitives peut être aussi importante que les outils analytiques eux-mêmes.

4. Méthodes variées de résolution de problèmes issues des ressources académiques¶

4.1. Résolution collaborative de problèmes¶

Définition¶

La résolution collaborative de problèmes est une approche dynamique qui réunit des individus possédant des compétences, des connaissances et des perspectives diverses pour identifier, analyser et résoudre collectivement des problèmes complexes [1]. Elle met l'accent sur la communication ouverte, la pensée créative et la responsabilité partagée pour trouver des solutions [11].

Objectif¶

Elle vise à résoudre des défis complexes que seul un individu ne pourrait concevoir, en mutualisant les ressources et les idées, en explorant un plus large éventail de possibilités et en parvenant à des résultats plus innovants et efficaces [11]. Elle améliore les capacités